Notre politique éditoriale et nos engagements

Cette page formalise les règles que la rédaction d’Investalys s’impose à elle-même. Elle constitue notre charte. Tout article publié sur le site doit s’y conformer ; chaque écart serait une erreur, et serait corrigé en tant que tel.

Notre ligne éditoriale

Investalys publie des analyses, des comparatifs et des guides destinés à un investisseur particulier français qui prend ses décisions au sérieux. Notre ligne éditoriale repose sur quatre principes structurants :

  • Rigueur factuelle : chaque chiffre publié est daté, sourcé, vérifié.
  • Indépendance : aucun annonceur, courtier ou institution ne dicte le contenu.
  • Pédagogie : le langage reste accessible sans rien sacrifier de la précision.
  • Long terme : nous écrivons pour des investisseurs à horizon 5 ans et plus, pas pour des traders intraday.

Nous écrivons en français. Nous évitons les anglicismes inutiles, mais nous gardons les termes techniques quand ils sont consacrés (ETF, TER, drawdown, etc.) en les expliquant à leur première occurrence.

Notre processus de relecture en 4 étapes

Aucun article n’est publié au premier jet. Le pipeline de production suit quatre étapes successives :

1. Premier jet (rédacteur)

Le rédacteur produit une version complète, structurée, sourcée. Toutes les données chiffrées sont accompagnées d’une note de bas de page interne mentionnant la source précise (URL, date de consultation, document de référence). Aucun chiffre n’est publié « de mémoire ».

2. Fact-check (relecteur indépendant)

Un relecteur, qui n’est pas l’auteur, reprend chaque affirmation chiffrée et chaque affirmation factuelle (« le courtier X est régulé par Y », « la grille tarifaire stipule Z ») et la vérifie contre la source primaire. Toute incertitude est levée avant l’étape suivante.

3. Relecture juridique YMYL

Sur les articles qui touchent à la fiscalité, à la régulation, à la protection des investisseurs ou aux risques, une relecture juridique vérifie :

  • L’absence de conseil en investissement déguisé (recommandation personnalisée présentée comme générique).
  • La présence des mentions obligatoires (« à titre informatif uniquement, ne constitue pas un conseil en investissement »).
  • Le respect des règles AMF sur la communication financière.
  • La datation explicite des informations à caractère réglementaire.

4. Publication et indexation

Une fois validé, l’article est publié avec sa date, son auteur, son ou ses relecteurs, et son éventuelle mention « Cet article contient des liens d’affiliation ». Il rejoint l’index du site et la sitemap.

Procédure de correction d’erreur

Personne n’est infaillible. Quand nous découvrons une erreur factuelle dans un article publié — par notre vigilance interne, par un signalement lecteur, ou par un courrier d’un courtier cité — nous appliquons la procédure suivante :

  1. Vérification de l’erreur signalée contre la source primaire (sous 7 jours ouvrés).
  2. Correction du contenu erroné dans l’article.
  3. Notification publique : ajout en bas d’article d’une mention datée du type « Le 12 mai 2026, nous avons corrigé une erreur sur les frais de courtage de [courtier X] : nous indiquions 0,99 €, le tarif réel est 1,99 € depuis avril 2026. Merci à [nom ou anonyme] pour le signalement. »
  4. Mise à jour du changelog de l’article, accessible publiquement sur les contenus comparatifs majeurs.

Nous ne supprimons pas silencieusement un article erroné. Nous le corrigeons et nous documentons la correction. La transparence sur les erreurs est, paradoxalement, le meilleur signal de fiabilité.

Engagement chiffres datés et sourcés

Toute donnée chiffrée publiée sur Investalys doit comporter trois éléments :

  • Le chiffre lui-même, formaté lisiblement (« 0,99 € par ordre », « 0,15 % de TER »).
  • La date à laquelle ce chiffre a été constaté (« au 5 mai 2026 », « grille tarifaire en vigueur depuis le 1er mars 2026 »).
  • La source primaire vérifiable (« source : grille tarifaire publique du courtier, consultée le 5 mai 2026 »).

Les sources préférées, par ordre de priorité :

  1. Documents officiels des émetteurs et courtiers : grilles tarifaires publiques, KIDs/KIIDs, prospectus, rapports annuels, conditions générales.
  2. Documents officiels des régulateurs : AMF, ACPR, ESMA, CNIL, Banque de France.
  3. Données de marché horodatées : Euronext, Bloomberg, Morningstar, justETF.
  4. Études académiques et institutionnelles récentes : OCDE, INSEE, Banque de France, BCE.
  5. Médias professionnels francophones et anglophones réputés (Les Échos, AGEFI, Financial Times, Wall Street Journal), à utiliser comme source de croisement, jamais comme source unique pour des chiffres techniques.

Nous évitons systématiquement, comme source primaire, les agrégateurs grand public, les forums, les comparateurs commerciaux concurrents et les sites d’avis non vérifiés.

Séparation contenu rédactionnel / contenu sponsorisé

La grande majorité de notre contenu est rédactionnel — c’est-à-dire écrit librement par la rédaction, sans contrepartie financière du sujet traité, en dehors des éventuelles commissions d’affiliation décrites dans notre politique de transparence.

Si Investalys publie un jour un contenu sponsorisé (ce qui n’a pas eu lieu à la date de cette page), il sera identifié de la manière suivante :

  • Mention « Contenu sponsorisé » ou « Publi-rédactionnel » en tête de page, en gras et en gros caractères.
  • Identification claire du sponsor.
  • Distinction visuelle (couleur de fond, encadré).
  • Exclusion de l’index « comparatifs » et « guides » du site.
  • Mention qu’aucune note de classement n’a été influencée par ce contenu.

Cette frontière n’est pas négociable. Aucun annonceur n’a le droit de publier sous une apparence rédactionnelle, ni de relire un article rédactionnel avant publication.

Niches que nous excluons volontairement

Investalys ne traite pas, ou très marginalement et avec un avertissement clair, les sujets suivants. Cette exclusion est éditoriale et assumée.

Crypto-monnaies spéculatives

Nous reconnaissons l’existence de Bitcoin et Ethereum comme objets d’étude légitimes. Nous ne publions cependant pas de comparatifs de plateformes crypto, de guides d’investissement crypto, ni de recommandations sur des altcoins. Le ratio bruit/signal nous semble incompatible avec la rigueur que nous nous fixons.

CFD à effet de levier

Les Contracts For Difference avec effet de levier sont, statistiquement, des produits perdants pour la quasi-totalité des particuliers (les chiffres ESMA indiquent 70 à 85 % de comptes en perte selon les courtiers). Nous ne les couvrons pas.

Prop firms

Les sociétés de financement de traders (« prop firms ») relèvent davantage du jeu d’argent que de l’investissement. Nous ne les évaluons pas.

Formations payantes de « gourous »

Les formations vendues sur les réseaux sociaux par des personnalités promettant des rendements exceptionnels, parfois sans aucune qualification reconnue, sont systématiquement écartées de nos contenus. La pédagogie financière de qualité existe, gratuite ou peu coûteuse, dans les universités et chez quelques éditeurs sérieux.

Copy trading social

Le fait de copier automatiquement les positions d’un autre investisseur particulier est, dans la majorité des plateformes existantes, un produit déguisé en service de gestion sans en avoir le cadre réglementaire. Nous le déconseillons par principe et n’établissons pas de comparatifs dans cette catégorie.

Nos obligations vis-à-vis du lecteur

  • Vous écrire en première personne quand l’auteur partage une opinion, et en troisième personne quand il rapporte un fait.
  • Distinguer fait et opinion par des marqueurs explicites (« selon nous », « les chiffres montrent »).
  • Mentionner les conflits d’intérêts éventuels (détention personnelle d’un titre cité, lien d’affiliation).
  • Ne jamais publier de prédiction de cours présentée comme certaine.
  • Ne jamais inciter à investir une somme spécifique dans un produit spécifique.

Synthèse

Nos articles sont rédigés, fact-checkés, juridiquement relus, datés, sourcés, mis à jour, et corrigés publiquement en cas d’erreur. Ils ne traitent pas de produits que nous estimons toxiques pour notre lectorat. Ils ne masquent ni les conflits d’intérêts ni les commissions perçues. C’est le minimum que nous nous devons de respecter, et le contrat tacite que nous passons avec chaque lecteur.

À titre informatif uniquement, ne constitue pas un conseil en investissement.


Dernière mise à jour : 5 mai 2026